Fotogara n°01/01 - Finite le votazioni 15 Aprile 2009 - APERTE LE DISCUSSIONI

E' vietato qualsiasi commento alle foto fino al termine delle votazioni per evitare condizionamenti.
Al termine delle votazioni si apriranno le discussioni di rito!
L'ordine delle foto non è a mio gusto ma semplicemente è l'ordine in qui sono arrivate
Per una miglior visione si consiglia una risoluzione del monitor di almeno 1280x1024
Con monitor "piccoli" (ad esempio di portatili) potrebbero comunque esserci problemi di visualizzazione (tagli sul lato Dx) per ovviare al problema potete guardare le foto direttamente sulla gallery di picasa clikkando QUI oppure clikkare sulle foto con il tasto DX e selezionare "Visualizza Immagine"
Guardatele, gustatevele e votate tramite il sondaggio!
E' preferibile esprimere i proprio voto prima di andare a "sbirciare" i risultati per evitare di essere condizionati
Un voto a testa! E' preferibile evitare di votare se stessi!

In bocca al lupo a tutti!

01 - incanto floreale



02 - fiore



03 - nevicata 2009



04 - Ilary 2009



05 - reflex



06 - pettirosso



07 - vigneto



08 - tubi



09 - scivolando



10 - al lunapark



11 - fantasmi



12 - Napoli 3msc



13 - RedRose



14 - red-&-white


15 - serenità


16 - Monique


17 - Pola, anfiteatro

Ed ecco conclusa la seconda fotogara ufficiale del Ci.Fo.Lo. ed il vincitore questa volta è uno solo ed è:

DINO.BOFFA con la sua "nevicata 2009"

Quindi largo ai commenti!!!

Onore e gloria al vincitore!
Scherzi a parte, la foto l'ho votata anche io. Mi piace la simmetria geometrica delle finestre, quasi un gioco. La facciata si intona al clima freddo della nevicata. L'elemento umano al centro, preciso, dona quel calore, chiamiamolo così, che fa di questa foto un ottima street. Bella, complimenti per aver colto l'attimo giusto al momento giusto.

Ciao Carlo ti ringrazio per i complimenti.
Tu hai interpretato esattamente quello che volevo rappresentare( questo per collegarci al discorso sulla fotografia iniziato ieri sera). La figura al centro era voluta ,tanto che per aspettare il passante c'è voluto del tempo. C'era anche una macchina parcheggiata che disturbava il tutto che poi se n'è andata . La fortuna mi ha assistito al momento dello scatto facendo in modo che anche il passo risultasse spedito. Pensa che sfiga se le gambe risultavano "impallate". Ritengo comunque che questa foto non sia poi nulla di eccezzionale ma almeno per me abbastanza piacevole.

Ciao Dino!
davvero complimenti, una bellissima foto!

la mia è Tubi...e ringrazio chi mi ha votato!!!

Bravo Dino! condivido la sensazione descritta da Carlo...un piacevole scatto ed una gran pazienza, che sappiamo, non deve mai mancare!

Io ho votato per "Serenità", un bel ritratto che esprime proprio il significato del titolo scelto...complimenti quindi anche al mio di vincitore!

Ciao a tutti
Mary

Bravi ragazzi! Mi sento di fare i complimenti a tutti: noto che il livello delle foto cresce costantemente...

Bravo a Dino per la sua opera di certo riuscita e di impatto visivo.. alla fine il mio voto è andato a Ilary per il ritratto ambientato e per premiare la "fatica" del fare reportage..

coraggiosamente dichiaro che il vigneto dai vaghi colori è opera mia, ciao!

giovamar ha scritto:
coraggiosamente dichiaro che il vigneto dai vaghi colori è opera mia, ciao!

c'è qualcosa che proprio non va nella tua foto, sarebbe stata una fantastica tavolozza di colori, ma la parte con l'albero in alto a DX stona, insomma sembra un azzardo non convinto.
Una via di mezzo tra un paesaggio (che risulta però troppo "chiuso", senza respiro in alto) e una foto astratta (che però viene riportata alla realtà dalla parte alta e dall'albero a Dx, appunto)

non so se quello che ho scritto è chiaro, e soprattutto non so se sia il pensiero anche di altri, è la sensazione che da a me la tua foto... insomma da ristudiare, oppure da tagliare e fare una tavolozza panoramica...

così...

la mia era anfiteatro a pola...cosa non vi ha convinto?
grazie

ciao ibu...
la tua foto pur avendo dei colori veramente belli, con quel cielo così blu e le nuvole così bianche, non mi ha convinto, la cosa che meno mi convince è l'inclinazione, sarebbe da raddrizzare, pende verso destra, ma raddrizzandola e tagliandola (ho provato) il primo arco viene troppo a filo...

e poi credo che la tua come altre siano vittime di foto veramente belle!

i miei complimenti a Dino per la meritata vittoria..
devo dire che questa volta è stata molto dura decidere quale foto votare,alla fine ho scelto "SCIVOLANDO".
Per Ibu:la tua foto secondo me non è niente male,io personalmente avrei preso una parte un po' più ampia dell'anfiteatro però così com'è non mi dispiace...brava
Per Marianna:grazie per il voto...Serenità e la mia

Invece quel che dici è molto chiaro

PS bella anche la tua interpretazione

ciao e grazie!

Ciao Dino complimenti...........io ho votato red-&-white.... la mia è pettirosso ringrazio chi mi ha votao....ciaooooooooooooo

Belle foto, ho aspettato gli ultimi giorni per votare per poterle assimilare nel tempo.
Ubi, la tua foto ha un titolo che pone l'anfiteatro come soggetto. Poi è invece una porzione, sembra il cielo il soggetto. A mio avviso è sbilanciata, come ha già rilevato Martina. Ti lascio un' idea.


Una foto che mi è piaciuta è "fantasmi" ma, così come presentata, non la potevo vedere... Mi è sembrato uno scatto buttato lì.
Lascio una mia interpretazione.


La mia foto è reflex. Scattata a Londra a 10mm di focale. Il palazzo riflette quello di fronte. Il cielo è cupo nel reale, attenuato nel riflesso. Ci sono molti contrasti che si susseguono, comprese le diverse geometrie

complimentissimi a tutti .......
io ho votato reflex quel cielo era troppo bello...
la mia e monique a giorni mettero tutto il servizio....

ooooopppppppssssssss


dimenticavo.........



marianna ma la tua???????????

Ciao a tutti!
io ho votato nevicata 2009 perché nonostante la mia pecca dell'assenza di soggetti umani nella maggior parte dei miei scatti apprezzo particolarmente le street e questa mi sembra proprio una bella street, pensata, mirata, vissuta e con un pizzico di fortuna (come dice dino) portata a casa con un ottimo risultato!

La mia è scivolando e ringrazio il buon ricca per averla votata anche se (tornado al discorso di prima) mi ha detto che per darle un tocco in più sarebbe stato bello ci fossero dei bimbi a giocare nel prato nella zona alta a DX... e pensare che io ho aspettato che andassero via per farla e non vi dico in che posizione ero hihihi!!!

Comunque anche per mè la scelta è stata dura per la buona qualità di tutte le foto!

Per ibu (carlo scrivi con lo specchio per restare in tema con la tua foto ) concordo con carlo e martina, la foto ha quello spunto valido ed affascinante come punto di ripresa ma onestamente la versione di carlo (quella di SX) da maggior risalto al soggetto

Fantasmi non mi convinceva per la poca cura nella composizione e rivedendo la "rivisitazione" avrei potuto votarla in questa veste!

Quella di carlo (reflex) mi piaceva parecchio per la nitidezza e quel cielo contrastatissimo ma in una foto così la mia pignoleria mi avrebbe portato a cercare la quasi totale simmetria!

Comunque complimenti a tutti!

Complimenti a tutti , ogni gara vedo foto sempre più belle .
Io ho votato i tubi di lamartinz .
Mi sono piaciuti i colori decisi e la composizione , ma sopratutto aver osato inserire una foto da un punto di vista inusuale .

theddy ha scritto:Complimenti a tutti , ogni gara vedo foto sempre più belle .
Io ho votato i tubi di lamartinz .
Mi sono piaciuti i colori decisi e la composizione , ma sopratutto aver osato inserire una foto da un punto di vista inusuale .

grazie mille!
sono proprio i colori decisi dei tubi che mi piacciono tanto, e forse solo per quella l'ho messa...
meno male che almeno una persona (questa volta!) ha apprezzato!

@ cirillo: marianna non ha partecipato a questa fotogara...
Monique non è una brutta foto, però in generale, la posa e la resa non mi hanno convinto...

io ero indecisa tra Ilary 2009 e RedRose... e... talmente indecisa che non mi ricordo quale delle due ho votato...

no infatti...non avevo partecipato...

Bravi e complimenti a tutti!!!
E' importante confrontarsi ed altrettanto importante è capire l'efficacia o meno delle immagini esposte; io
tento di comunicare le mie sensazioni in maniera sintetica per ognuna di esse (alcune meriterebbero un'analisi più approfondita, ma il tempo a mia disposizione è davvero poco), indicando ciò che più mi è piaciuto e quello che ritengo più penalizzante
(In ordine come presentate).
INCANTO FLOREALE:
immagine accattivante per i suoi tre livelli posti in sequenza: i fiori, la montagna, il cielo. Una esaltazione della bellezza e della purezza. Mi convince poco il grande spazio dedicato al cielo che essendo uniforme sottrae attenzione agli altri soggetti e ho notato poca nitidezza nel primo piano a discapito della sua importanza.
FIORE:
Mi piace il contrasto d'intensità luminosa tra il soggetto e lo sfondo. Non ho apprezzato il taglio quadrato e centrale più indicato ad un catalogo floreale che a una fotografia amatoriale; peccato anche che il punto focale non sia situato sulla parte più chiara che è quella sulla quale si posa immediatamente lo sguardo.
NEVICATA 2009:
un'istantanea ripresa con caparbietà: la città, l'uomo e la natura rappresentati in un'immagine essenziale sono il suo punto di forza. Se proprio devo trovare un difetto anche a questa immagine, direi che un taglio maggiore avrebbe fatto in modo che la figura umana risultasse un pò più grande, equilibrato maggiormente i tre elementi.
ILARY 2009:
Di questa non dico nulla visto che è la mia.
REFLEX:
apprezzo lo sforzo per rendere l'immagine inquietante, ciò dovuto ad un'esasperazione del bianco e nero ed all'uso di un'ottica grandangolare. Questi accorgimenti però, hanno reso i riflessi, che sono la parte più importante, poco leggibili con il rischio di rendere il tutto troppo uniforme perdendo la sua efficacia.
PETTIROSSO:
immagine calda e tenera, ben composta. Nella fotografia naturalistica spesso ci si aspetta di vedere delle situazioni che vanno al di fuori dell'abitudinario e forse è proprio quel qualcosa di diverso che manca nel fotogramma. Avrei visto lo sfondo un pò più scuro per far risaltare maggiormente il soggetto.
VIGNETO:
mi è piaciuto il gioco dei colori e dei volumi, come è stata raffigurata una porzione di terra manipolata dall'uomo rappresentandola in maniera poetica ed estetica. Proprio per questi motivi avrei optato per un'inquadratura diversa: più ristretta per enfatizzare la piacevolezza dei colori o più ampia per esaltare il paesaggio.
TUBI:
tutta basata sulla geometria delle forme in un inganno di luci e ombre. Questo aspetto è riuscito, ma in questo genere di immagini niente dovrebbe interferire o aggiungersi al motivo grafico per non fargli perdere la sua integrità astratta; mi riferisco alla ringhiera in basso ed al cortile in ombra in alto.
SCIVOLANDO:
mi è piaciuto l'uso del grandangolo e l'inquadratura centrale che mi porta direttamente sullo scivolo dandomi l'impressione di essere in procinto di lanciarmi verso il basso. Questo effetto è accompagnato anche dalla solitudine del luogo. Un luogo bello e ben rappresentato con una sensazione di divertimento e gioco, tutto in solitudine... mi sembra manchi qualcosa.
AL LUNAPARK:
in questa istantanea è gradevole il gioco di chiaro/scuro, l'inquadratura di ampio respiro, la composizione.
Trovo invece, in contrasto le sensazioni che essa provoca: il divertimento con il grigiore, il movimento con l'uniformità tonale.
FANTASMI:
il titolo corrisponde all'idea elaborata. La composizione fotografica porta alla lettura immediata del simbolo per poi proseguire verso un decadente tunnel sempre più buio. Anche in questa immagine nessun elemento prevale con un effetto superficiale nei confronti del messaggio.
NAPOLI3MSC
potrei definire questo scatto come foto documentaristica, ed in questo caso la ritengo ben riuscita, con un soggetto ed uno sfondo che ci indica la precisa collocazione. Forse manca l'azione, il sentimento del gesto, l'interpretazione personale.
REDROSE:
la foto colpisce per la sua perfetta tecnica, dove tutto è in ordine, preciso, controllato. Ogni cosa, in questo caso, perde la sua collocazione naturale per divenire oggetto rivestito di luce impropria.
RED-&-WHITE:
meglio dire bianco & rosso: buono il gioco dei colori aiutato da una netta distinzione di contrasti. Il punto forte è da ritenersi l'insetto colorato che però viene inserito in uno sfondo monocromatico di grandi dimensioni che quasi sovrasta l'intera immagine in modo ingombrante.
SERENITA':
serenità, invidia, ammirazione è quello che si prova guardando il volto di questa figura anziana,
Complimenti per aver colto quel'attimo di serenità. L'inquadratura non mi lascia vie di fuga, il soggetto è compresso nel suo spazio-tempo, in un'immagine così gioviale avrei preferito un pò più di spazio attorno al suo illuminante volto.
MONIQUE:
accorta scelta dell'inquadratura, buona tecnica fotografica, ottimo bilanciamento prospettico. Il tutto si ferma a queste nobili considerazioni tecniche; bella e volatile.
POLA, ANFITEATRO:
l'inquadratura è originale, come l'angolo di ripresa. Il problema risiede nel dosaggio e nel volume dei piani; ovvero, non è ben chiaro se sia più importante il monumento storico o la purezza di un cielo saturo e movimentato. Anche qui viene perso il significato delle cose che sembrano apparire come contesto grafico e non rappresentativo.

Spero con queste poche righe scritte di corsa di essere stato comprensibile senza la pretesa di essere pienamente condiviso: ho tentato, prima di tutto, di dare delle motivazioni a me stesso.
Queste riflessioni sono maturate in ambito oggettivo trattenendo i commenti soggettivi che solo marginalmente possono interessare ed influire in un ambito di giudizio.

Grazie a tutti per aver partecipato a questo incontro fotografico.

tanto di cappello a Pix e alle sue considerazioni!In molti mi hanno detto della mia foto che quella ringhiera era meglio se non ci fosse stata...

Grazie dei commenti!

Complimenti Marco per i commenti sempre precisi, capaci di cogliere...
Grazie per la tua visione della mia "reflex". Avevo provato una maggiore apertura ma andava a discapito del "drammatico", quello che più mi acchiappava.

Sulla tua "Ilary 2009" posso dire che come scatto si percepisce subito la mancanza di un discorso alla spalle. Il titolo è il nome di una donna e poi la si vede inquadrata con dei cavalli di sfondo... come se mancasse un pezzo di storia nel titolo. D'impatto rittrattistico, invece, non mi ha colpito lo sguardo. Gli occhi sono fortemente angolati con il volto verso la fotocamera. Troppo, a mio gusto, per essere normale. Appare più distratto o quasi intimorito. Questo è il particolare che più mi ha fatto desistere su di uno scatto che sicuramente, in un contesto reportageistico, avrebbe tutta un'altra valenza

Bravissimo Carlo,
hai centrato perfettamente i limiti della mia immagine, condivido pienamente.
Il titolo esatto doveva essere: "Ilary e suoi cavalli"

Grande Marco! Sempre attento e preciso nelle tue considerazioni. Io non riesco a soffermarmi troppo su di una foto che non mi colpisce immediatamente in modo emotivo. Spesso invece vale la pena guardare e riguardare con più calma. Ciao ci vediamo lunedi sera per per andare avanti con i nostri lavori così magari riusciremo a sottoporre qualche lavoro nuovo agli amici del Cifolo.