Esperimento HDR

Ciao Cifoli: ho tentato un esperimento HDR (usando Photomatix, ovviamente originale, comprato in negozio... ). Vi allego le foto che ho usato per fare il collage e il risultato finale: poi siccome mi pare di capire che l'esperto sia Fabio (lo diceva settimana scorsa...) vorrei da lui qualche dritta perchè ho letto il tutorial ma non è che abbia capito granchè. l'effetto è carino: contato poi che la foto è stata scattata solo per motivi didattici (è dal balcone di casa di mia mamma)...
Tre foto lo ho fatte con il programmino che scatta a tre esposizioni diverse: altre due le ho aggiunte in camera Raw aggiungendone una molto più sottoesposta e una molto più sovraesposta.
...vabbè, sono un incapace ( ): volemo pubblicarle qui le foto ma non sono pratico: vi metto il link per Flickr: http://www.flickr.com/photos/28134537@N02/2900849021/in/set-72157607601122619/

Fondamento dell'HDR è manipolare una foto che si presti all'HDR
Ovvero una foto con una latitudine di posa un po' schiacciata, oppure una situazione ricca di colori scuri da enfatizzare, ampie zone d'ombra, etc.
La foto da cui parti è ben illuminata da una luce diffusa... hai ottenuto qualche colore più scuro un po' più brillante
Quindi non è un insuccesso di conversione vero e proprio, serve un paesaggio più "costretto".

E bravo il paolo sperimentatore!
Dopo la chiacchierata di mercoledì scorso ho "acquistato" anche io il software in questione e fatto una prova ma non ho avuto gran tempo per smanettare!
Si Si ribadisco che dovrà essere uno degli argomenti del mercoledì del loggione!

Ciaooooo

Ciao Paolo, l'esperimento è corretto e seppur la foto "didattica" il risultato si vede.
Si ottengono effetti più marcati, quasi surreali se si esagera, mettendo al max il cursore "strenght" e scegliendo valori di "light smoothing" bassi (Low e very Low). Dosando poi a piacere il cursore di "color saturation" si ottiene l'effetto che più soddisfa.
Restando invece con valori alti di "light smoothing" l'effetto è più naturale e di recupero delle alte luci. Prova con scene molto contrastate, luci "sparate" e ombre chiuse per apprezzare di più il risultato. Si può partire da un file RAW o da tre (o cinque, ecc.) jpeg a differenti esposizioni (-2, 0, +2 stop) dello stesso soggetto. In questo caso l'effetto è solitamente più netto.
Pe quanto riguarda gli altri parametri... Tone: White point 0,36%, Black point 0,031. S/H: 30 (a seconda delle zone bianche in foto) ... sono solo esempi.

Il bello (non bello) dell'HDR è che si presta a molti soggetti.
Con l'apprendimento dello strumento, si può crare molte situazioni suggestive e surreali.

E' una tecnica nata da qualche anno. Ha avuto un momento di picco in cui, ovunque, imparava questa mania. Equamente condivisa tra prìncipi, conti, cani e porci
Oggi è scesa di mira assestandosi fondamentalmente su due livelli: creativo e dinamico.
Credo che questi siano oggi i due temi da sviluppare con un certo studio.
Creativo: personale, un discorso, una ricerca, studio, tema, esperimentazione, surrealismo...
Dinamico: paesaggistico, naturalistico con esaltazione di una maggiore "latitudine" di posa (anche se virtuale), senza infrangere la parete del surreale.

ho cercato di tenere conto delle indicazioni di Carlo (sulla scelta della foto adatta) e di Fabio (regolazioni varie)
il risultato è qui: http://www.flickr.com/photos/28134537@N02/2905074656/

Stasera non sarò dei vostri, a ma spiasa

Mooolto meglio!
Bella lì Paolino
Forse il cielo merita un po' più forza, ma cominciamo ad interpretare bene.

Girovagando per Londra ho beccato questa..., che bella
http://www.flickr.com/photos/fepigio/455457538/sizes/o/

Dopo le spiegazioni di ieri sera di Fabio ho fatto anche io una prova: Eccola

Foto Originale:


Foto risultato in HDR:


Come vi sembra??

A me sembra buona

Prometto che è l'ultima prova poi mi dedico anima ed obbiettivi ai paesaggi (tema del mese)

Foto originale completamente errata!!!


La magia del HDR

forse non è lo spirito originario del HDR ma qui hai salvato la foto che per altro trovo molto bella, che obbiettivo hai usato ad esempio?

Confermo l'impressione di Mario, più che un HDR nel senso più usato ormai in ambito fotografico, è un recupero delle luci.
Lo stesso risultato si può ottenere con PS.

Riporto anche qui piccoli spunti

Drammatizza un casino!
Spettacolare..

Si presta molto bene alle foto di paesaggio/ architettura ma non si rischia di snaturare ciò che è stato visto al momento dello scatto?

Buon Week end a tutti!

giovamar ha scritto:
ma non si rischia di snaturare ciò che è stato visto al momento dello scatto?

Vero. L'utilizzo più frequente è infatti creativo/spettacolare/surreale. Si possono ottenere risultati di forte impatto grafico. L'HDR è un genere che rischia di saturare presto i desideri più remoti.
Oggi si è ridimensionato. Qualche anno fa, invece, andava di moda in ogni dove... Ovunque imperava l'utilizzo spasmodico di questo truso.
L'eccesso porta ad immagini surreali; da cui è uno strumento che altera il reale. Il fine giustifica i mezzi.
Se usato in modo adeguato porta a risultati paragonabili ad un buon ritocco delle luci, niente più.

Ho provato anch'io una foto in HDR...ma il risultato non mi convince..
Non ho utilizzato un file NEF perchè la foto l'avevo scattata in JPG e quindi prima di eseguire l'hdr sono andato a sottoesporre e sovraessporre la foto di partenza.
Datemi indicazione per cercare di migliorarla un po...

Carlo ha scritto:Confermo l'impressione di Mario, più che un HDR nel senso più usato ormai in ambito fotografico, è un recupero delle luci.
Lo stesso risultato si può ottenere con PS.

Si ma con PS direi che il procedimento è un po più lungo e complesso... con PhotoMatix è quasi automatizzato

Per la foto di ricca... bhè non so se il risultato non ottimale sia dovuto allo stesso file jpg rielaborato... i saggi ci sapranno illustrare!!!

P.S. se volete perdere un po di tempo ho trovato QUESTO SITO interamente ddicato alle foto in HDR!!!

ricca ha scritto:Ho provato anch'io una foto in HDR...ma il risultato non mi convince..
Non ho utilizzato un file NEF perchè la foto l'avevo scattata in JPG e quindi prima di eseguire l'hdr sono andato a sottoesporre e sovraessporre la foto di partenza.
Datemi indicazione per cercare di migliorarla un po...

Dear Ricca,
penso che tu sia incappato nel classico eccesso di manipolazione su jpeg con presenza di rumore nelle luci basse , spelatura nelle alte luci e perdita di dettaglio.
Escluso i dati tecnici la foto mi piace e anche di molto.

Ho fatto anche io qualche prova dopo averne viste alcune mercoledì passato
e non avevo ancora visto questo post
ma haimè non ho trovato ancora il soggetto giusto
questa forse è quella megliovenuta quindi le altre.....

altre sono sul mio appena aperto Flickr
essendo io un ex amante delle nuvole questa tecnica mi apre nuove visuali anche se forse anche io la uso più per esaltare i contrasti o per salvare foto con parti sovra e parti sotto esposte ....
ho visto una 50tina di pagine del link postato da lamartinz..
non sono tanto per quelle estreme ma alcune sono veramente fantastiche ....

bhè il risultato sembra quello giusto!!!
Condivido il tuo pensiero in quelle troppo estremizzate e nella difficoltà di trovare un soggetto buono per questa tecnica"!!!