Il favoloso mondo degli Obiettivi Catadiottrici

ancora qualche confronto:

oggi ho scoperto che mi manca uno scatto flessibile ed il mio cavalletto traballa comunque.

piazzato sul cavalletto ho scattato prima con il catadiottrico 500 e poi con il canon 55-250 IS stesso fiore distanza circa 20-25 metri sole laterale

500mm


questo e lo spot sul fiore:


La messa a fuoco l'ho fatta in live View ma ho scattato a mano e.. purtroppo un po di mosso c'e anche perche c'era una leggera brezza

Questo invece il Canon 55-250 Stabilizzato con autofocus dallp stesso posizionamento:


questo e lo spot sul fiore:


Ogni commento a riguardo lo lascio a voi. Ovvio che il Canon è meglio ma.......

Olè!

E' arrivato anche a me!!

Ora provo, vediamo se passa una bella tipa!

Io sto ancora spettando il vetrino di messa a fuoco con telemetro!!!

Rondine Catadiottrica!

luna catadiottrica



una domanda, come mai cosi poco contrasto nella rondine? Come hai scattato?

Allora, non ricordo esattamente i dati di scatto, ed servimage li ah eliminati durante l'upload.

Comunque ricordo che ero ad ISO 200, f8, il tempo adesso non me lo ricordo.

Era notevolmente sotto esposta (mi sembra fossero le 5, il palazzo era in ombra, e da sotto la grondaia era ancora peggio peggio), quindi ho modificato solo i livelli per schiarirla.

Appena torno a casa controllo i dati.

Puoi invece linkare l'indirizzo della foto della luna? vorrei vederla un pò più grandicella, a me non era venuta così


ciao!

il link su flikr è il seguente: http://farm3.static.flickr.com/2644/3683055520_68829bf391.jpg

non so se è tanto piu grande, ingrandendo molto si perde un po di dettaglio, ma considerando che poi lo vedi sulla tele o sul computer è accettabile. ovvio che:

cavalletto, live view, specchio alzato e scatto remoto! se no diventa dura senza diaframma

Ciao

quello è il link della miniatura 500x333 che fornisce flickr.

Poi ci sono le altre dimensioni. Se hai l'account flickr, dovresti avere almeno la dimensione 1024x683, come qui:

http://www.flickr.com/photos/lassassino/3653520628/sizes/l/.

In pratica, quando clicchi sulla tua foto, vedi una lente di ingrandimento, se ci clicchi vedi gli altri formati.

Fammi sapere

vedi? quando uno e rustico!!!!!!

Allora ecco

http://farm3.static.flickr.com/2644/3683055520_68829bf391_b.jpg

ed ecco invece la stessa con una nuvola passeggera:

http://farm3.static.flickr.com/2431/3683056112_66487d23b2_b.jpg

bye!

Dagon84 ha scritto:Rondine Catadiottrica!

in effetti a me sembra piuttosto "appannata"

secondo la mia pur breve esperienza, non per pontificare, ma con il catadiottrico ci sono due problemi, il primo e il diaframma, che non esiste quindi la focheggiatura DEVE ESSERE PERFETTA, infatti, anche le mie, eliminato il micromosso, grazie al cavalletto etc, resta un che di sfuocato, ovvio che, siccome io le foto le uso con il DVD, scatto a 15K pixel, quando li riduco a 720 x 576 aumento il dettaglio. Poi ovvio c'è il trucco, un po riduci le dimensioni ed un po tagli dal bordo.
Il secondo problema invece è dato dalla luce incidente, cosa che penso sia il responsabile della mancanza di nitidezza della rondine. Io per la luna sono andato in mezzo ad un prato buio, per evitare rimbalzi strani delle luci in lontananza, ma la rondine mi sembra che abbia una luce incidente laterale che attenua il contrasto. Dovresti fare questa prova, soggetto qualunque, sole alle spalle, prendi un caroncino da disegno nero ruvido e lo nmetti a mo di paraluce sull'obbiettivo focheggi al meglio che puoi, imposti la macchina in priorita di diaframmi e scatti. Poi per controprova, dalla stessa posizione prendi il vetro piu lungo che hai e spari allo stesso soggetto.
In questo modo ti regoli. Secondo me il tutto migliora decisamente.